找回密码
 快速注册
搜索
查看: 97|回复: 8

[函数] 正方和谐函数

[复制链接]

170

主题

196

回帖

2372

积分

积分
2372

显示全部楼层

hjfmhh 发表于 2024-1-10 10:36 |阅读模式
(HUSZRF{0V]1[Q%`WGQ~45K.png 请教:D选项是怎么设计出来的?那个2x是怎么来的?换成其他的可不可以?怎么证明?

17

主题

127

回帖

1822

积分

积分
1822

显示全部楼层

uk702 发表于 2024-1-10 11:20
由 f(0) = 0,f(1) = 1,f(nx) ≧ n f(x),知 f(1/n)≤ 1/n,进而知 f(x) ≤ x 对一切有理点均成立。

再由 f(x) 递增,知 f(x+) ≤ x+0.0000000...,
∴ f(x) ≤ x 均成立

正确答案是 ABCD 均对?

点评

进而 f(x)≤x 对一切有理点均成立这个结论是错误的,见下。  发表于 2024-1-10 12:18

17

主题

127

回帖

1822

积分

积分
1822

显示全部楼层

uk702 发表于 2024-1-10 12:20
本帖最后由 uk702 于 2024-1-10 12:41 编辑
uk702 发表于 2024-1-10 11:20
由 f(0) = 0,f(1) = 1,f(nx) ≧ n f(x),知 f(1/n)≤ 1/n,进而知 f(x) ≤ x 对一切有理点均成立。

再由 ...


令 f(x)=0,若 0≤x≤1/2;f(x)=1,若 x > 1/2,易验证 f(x) 是 和谐函数,这时有 f(x) ≤ 2x,且 2 是最佳系数。

进而可证 f(x)≤2x 恒成立如下:

若 x≧1/2,则显然的有 f(x) ≤1 ≤2x
若 x <1/2,假设 k ≧ 1 之最大值使得 1/2 ≤ kx ≤ 1,则有 k f(x) ≤ f(k x) ≤ f(1) ≤ 1
∴ f(x) ≤ 1/k ≤ 2x

730

主题

1万

回帖

9万

积分

积分
93633
QQ

显示全部楼层

kuing 发表于 2024-1-10 13:43
D 选项那是十几年前的陈题了,见《撸题集》P.564 题目 4.8.15。

170

主题

196

回帖

2372

积分

积分
2372

显示全部楼层

 楼主| hjfmhh 发表于 2024-1-10 14:27
kuing 发表于 2024-1-10 13:43
D 选项那是十几年前的陈题了,见《撸题集》P.564 题目 4.8.15。

2x是最佳的吗?

点评

3# 开头举的例子就说明了最佳啊  发表于 2024-1-10 14:32

17

主题

127

回帖

1822

积分

积分
1822

显示全部楼层

uk702 发表于 2024-1-10 16:03
本帖最后由 uk702 于 2024-1-10 16:44 编辑 若 f(x) 连续(甚至无限次可导)且严格递增,2 还是最佳的吗?瞪眼看结论应该还是对的。

比如,f(x)=x^n(选用 f(x)=x/n 好像也好使可能也更容易验证),若 x<1/2; f(x)=1-(1-x)/m,若 x>1/2+ε;f(x)=某无限可导且严格增的函数,1/2≤ x ≤ 1/2+ε 。
其中 n、m 足够大,ε 趋于 0+,就看怎么拼出这样的函数了

730

主题

1万

回帖

9万

积分

积分
93633
QQ

显示全部楼层

kuing 发表于 2024-1-10 16:45
本帖最后由 kuing 于 2024-1-11 12:18 编辑
uk702 发表于 2024-1-10 16:03
若 f(x) 连续(甚至无限次可导)且严格递增,2 还是最佳的吗?瞪眼看结论应该还是对的。

比如,f(x)=x^n( ...


试图构造一个可以无限接近 `\begin{cases} 0 & x\in[0,0.5] \\ 1 & x\in(0.5,1] \end{cases}` 的可导函数:设参数 `a>0`,令
\[f(x)=\frac{\arctan\bigl(a(2x-1)\bigr)}{2\arctan a}+\frac12,\quad x\in[0,1],\]
当 `a` 越大它就越接近。
捕获.PNG
a=100 如上图

至于要验证这个函数满足条件,可以使用这帖 kuing.cjhb.site/forum.php?mod=viewthread&tid=9104&page=1#pid57439 的 12# 的命题。
\begin{align*}
&f(x_1)+f(x_2)\leqslant f(x_1+x_2)\\
\iff{}&\frac{\arctan\bigl(a(2x_1-1)\bigr)+\arctan\bigl(a(2x_2-1)\bigr)}{\arctan a}+1\leqslant\frac{\arctan\bigl(a(2x_1+2x_2-1)\bigr)}{\arctan a},
\end{align*}
记 `b=-a(2x_1-1)`, `c=-a(2x_2-1)`, `d=-a(2x_1+2x_2-1)`,则 `b+c=d+a=-2a(x_1+x_2-1)\geqslant0` 且 `\abs{b-c}=2a\abs{x_1-x_2}\leqslant2a(x_1+x_2)=\abs{d-a}`,用链接中的符号来表示就是 `P(a,b,c,d,\mbb R)` 且 `b+c\geqslant0`,而上式去分母整理即
\[-\arctan b-\arctan c\leqslant-\arctan a-\arctan d,\]
`-\arctan x` 就是奇函数且先上凸后下凸,因此属于链接中的命题 1 情况(B),即得证。

手机版|悠闲数学娱乐论坛(第3版)

GMT+8, 2025-3-4 20:32

Powered by Discuz!

× 快速回复 返回顶部 返回列表