Forgot password?
 Create new account
View 3528|Reply 15

[函数] 谁能找出这题解法的错误之处?

[Copy link]

11

Threads

15

Posts

141

Credits

Credits
141

Show all posts

 Author| 数学小黄 Posted at 2013-9-18 18:58:09 |Read mode

题目

题目

34

Threads

98

Posts

929

Credits

Credits
929

Show all posts

hongxian Posted at 2013-9-18 19:30:43
A或B恒成立应该不等价于A恒成立或B恒成立,好象可以从对立面来考虑。

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94187
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-9-18 19:31:44
回复 3# hongxian

嗯,而且后面似乎也不能相加

34

Threads

98

Posts

929

Credits

Credits
929

Show all posts

hongxian Posted at 2013-9-18 19:48:16
回复 2# 数学小黄


    反面:$\exists x\in[0,2]$,使得$\abs{a-2x}\leqslant x-1$
即$\exists x\in[0,2]$,使得$1-x\leqslant a-2x\leqslant x-1$
$\exists x\in[0,2]$,使得$1+x\leqslant a\leqslant 3x-1$
$\therefore 2\leqslant a\leqslant 5$
正面$a< 2$或$a> 5$


当然此题比较好的方法还是数形结合

34

Threads

98

Posts

929

Credits

Credits
929

Show all posts

hongxian Posted at 2013-9-18 19:54:52

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-18 23:46:36
回复 6# hongxian
我也来一个链接,说明“p或q”恒成立问题,仅供参考
blog.sina.com.cn/s/blog_c50749e40101dmiq.html

11

Threads

15

Posts

141

Credits

Credits
141

Show all posts

 Author| 数学小黄 Posted at 2013-9-19 08:09:33
多谢,已经弄明白了~

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-19 14:01:56
回复 8# 数学小黄
那是怎么回事?怎么错的?
/

801

Threads

4888

Posts

310K

Credits

Credits
36170

Show all posts

isee Posted at 2013-9-22 11:13:38
回复  数学小黄


    反面:$\exists x\in[0,2]$,使得$\abs{a-2x}\leqslant x-1$
即$\exists x\in[0,2]$, ...
hongxian 发表于 2013-9-18 19:48
挺好,简明扼要。

如果是我,可能会这样,很笨:

\begin{align*}
x&\in[0,1),&a\in \mathbb{R}\\
x&=1,&a\ne 2\\
x&\in (1,2],\begin{cases} a-2x&>x-1\\a-2x&<x-1 \end{cases} \riff &a>5   \ or   \ a<2
\end{align*}

再将上面三个结果取交集,有$a>5   \ or   \ a<2$

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-24 19:24:20
回复 10# isee
数形结合法比较简便

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-24 19:55:15
回复 11# 其妙
不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$恒成立。
将数形结合改成如下形式的写法:
当$x=2$时,$|a-2|>1$,故$a>5或a<3$,
当$x=1+\dfrac1n$时,$|a-2-\dfrac2n|>\dfrac1n$,故$a>2+\dfrac3n或a<2+\dfrac1n$,
当$n\to+\infty$时,得到$a>2或a<2$,
以上两式说明$a>5或a<2$。这是必要性。
但是当$a>5或a<2$时,不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$恒成立吗?
现在证明它的充分性。
(1)当$a>5$时,因为$x\leqslant2$,所以$|a-2x|=a-2x>5-4=1\geqslant x-1$,即不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$恒成立;
(2)当$a<2$时,$|a-2x|=|2x-a|\geqslant|x-\dfrac a2|\geqslant x-\dfrac a2>x-1(因为-\dfrac a2>-1)$,即不等式$|a-2x|>x-1$恒成立,
综上所述,$a$的取值范围是$a>5或a<3$。

801

Threads

4888

Posts

310K

Credits

Credits
36170

Show all posts

isee Posted at 2013-9-25 11:59:15
回复  其妙
不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$恒成立。
将数形结合改成如下形式的写法:
当$x=2$时,$|a- ...
其妙 发表于 2013-9-24 19:55

最后一行,结果是小于2误为小于3了?

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-25 13:12:33
回复 13# isee
谢谢!,的确写错了!谢谢提醒!

4

Threads

60

Posts

388

Credits

Credits
388

Show all posts

零定义 Posted at 2013-9-25 15:02:11
回复 5# hongxian
看着这解答,让我想起了一高三老师(算是重点学校的)在给学生复习不等式的解法时,课堂上讲到一个类似这样的例题:$|ax-1|\le x-1$,他的解法如下:$1-x\le ax-1\le x-1$,其解法真TMD“经典”!!!膜拜再膜拜...
当然,这里是存在性问题,hongxian老师的解答很好~
睡自己的觉,让别人说去...

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-25 17:19:41
回复 15# 零定义
其实就是不等式$|f(x)|\leqslant g(x)$的解法。
还有下面这个不等式的解法呢?
$|f(x)|>g(x)$

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-9-25 17:33:11
回复 12# 其妙
不愿意在原楼层反复修改,我修改都喜欢删掉原帖后再发帖回复(前提是我的回帖之后还没人回贴),
所以修改如下:
不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$恒成立,求$a$的取值范围。
将数形结合改成如下形式的写法:
当$x=2$时,$|a-2|>1$,故$a>5或a<3$,
当$x=1$时,$|a-2|>0$,故$a>2或a<2$,
以上两式说明$a$的取值范围必须在此范围里面:$a>5或a<2$。这是必要性。
但是当$a>5或a<2$时,不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$是否恒成立?
下面证明是恒成立的(即是证明它的充分性)
(1)当$a>5$时,因为$x\leqslant2$,所以$|a-2x|=a-2x>5-4=1\geqslant x-1$,即不等式$|a-2x|>x-1$($x\in[0,2])$恒成立;
(2)当$a<2$时,$|a-2x|=|2x-a|\geqslant|x-\dfrac a2|\geqslant x-\dfrac a2>x-1(因为-\dfrac a2>-1)$,即不等式$|a-2x|>x-1$恒成立,
      综上所述,$a$的取值范围确实是$a>5或a<2$。

手机版Mobile version|Leisure Math Forum

2025-4-21 19:14 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Return to the list