Forgot password?
 Create new account
View 260|Reply 13

[几何] 这两个命题是否正确?(新增加了一个命题)

[Copy link]

134

Threads

760

Posts

5439

Credits

Credits
5439

Show all posts

走走看看 Posted at 2025-2-2 23:28:53 |Read mode
Last edited by 走走看看 at 2025-2-16 12:29:00 原命题错误.png

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2025-2-3 00:31:23
显然是不正确的,不是四等分,顶多是角平分线也平分中线与高的夹角。

425

Threads

1554

Posts

110K

Credits

Credits
11765

Show all posts

realnumber Posted at 2025-2-3 10:49:22
输入最近火暴的免费国产AI--deepseek,估计又是一大坨分析吧,用来证明简单的不等式倒是不错.

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2025-2-3 18:13:48
差点忘了,这个帖应该 @isee 😁

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2025-2-3 18:21:37
kuing 发表于 2025-2-3 18:13
差点忘了,这个帖应该 @isee 😁
太遥远了,遥远,果然还是忘记了
isee=freeMaths@知乎

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2025-2-3 18:54:21
isee 发表于 2025-2-3 18:21
太遥远了,遥远,果然还是忘记了
不过,可能当年笔误了,应该是想说直角的分角分线同时也平行高与中线的夹角(就是2…#).  ——这是真命题.

逆命题是求证90度.  ——这也是真命题.

即:三角形ABC为直角三角形,且C为直角顶点的充要条件为角C平分线平分AB边上的中线与高线所夹的角.
isee=freeMaths@知乎

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2025-2-3 20:06:02
Last edited by kuing at 2025-2-3 22:05:00
isee 发表于 2025-2-3 18:54
不过,可能当年笔误了,应该是想说直角的分角分线同时也平行高与中线的夹角(就是2…#).  ——这是真命 ...
原帖是旧版论坛的几道平常几何题的逆命题——难

不过这道其实不难,如图:
QQ20250203-195949.png
`O` 为外心,由于圆周角等于圆心角的一半,有 `\angle DOC=\angle B`,得 `\angle OCD=\angle HCB`,可见:
`\angle C` 的角平分线也平分 `\angle OCH`。
那么当 `\angle C` 的角平分线平分中线与高线所夹的角时,那就是 `CO` 与中线在同一条直线上,那 `O` 就只能 `AB` 中点,从而 `\angle C` 为直角。

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2025-2-4 23:18:09
kuing 发表于 2025-2-3 20:06
原帖是旧版论坛的几道平常几何题的逆命题——难

不过这道其实不难,如图:
这表明了:记内心为 I,则 CI 平分角 OCH
isee=freeMaths@知乎

134

Threads

760

Posts

5439

Credits

Credits
5439

Show all posts

 Author| 走走看看 Posted at 2025-2-16 12:27:09
如下的内容也是错的吧?

可疑题.png

如果深究一下p的值,就要对原题进行变化:
y+z-x=p(x+y+z)
z+x-y=p(y+z-x)
x+y-z=p(z+x-y)

三式相加得到:
x+y+z=p(x+y+z)
所以
p=1 或者 x+y+z=0

如果p=1,代入原式会得到x=0,y=0,z=0
这样,x+y+z=0,不能作为分母。

如果x+y+z=0,则使分式无意义。

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2025-2-16 12:47:54
走走看看 发表于 2025-2-16 12:27
如下的内容也是错的吧?
如果第一个分母真的是 x+y+z,那
y+z-x=p(x+y+z)
z+x-y=p(y+z-x)
x+y-z=p(z+x-y)
三式相加就应该是
x+y+z=p(x+y+3z)

我更加倾向第一个分母应该是 x+y-z,纯粹是打错符号

134

Threads

760

Posts

5439

Credits

Credits
5439

Show all posts

 Author| 走走看看 Posted at 2025-2-16 13:17:00
kuing 发表于 2025-2-16 12:47
如果第一个分母真的是 x+y+z,那
y+z-x=p(x+y+z)
z+x-y=p(y+z-x)
douyin.com/video/7471204599152545076

原题在这里。

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2025-2-16 14:24:08
我没有抖音号看不了。
不过我已经发现我刚才说 “我更加倾向第一个分母应该是 x+y-z,纯粹是打错符号” 是太轻率了😥
因为如果改成 x+y-z 虽然可以,但直接等比定理就得到 p=1,就不会问 p+p^2+... 了,应该没那么简单……

然后我尝试照 x+y+z 来做,就发现原题并没有打错,还真就应该是 x+y+z

y+z-x=p(x+y+z)  ①
z+x-y=p(y+z-x)  ②
x+y-z=p(z+x-y)  ③
由 ① - ② 得 2y-2x=2px 即:
y=(1+p)x
代入 ① 和 ③ 中整理可得
`(-p-p^2)x+(1-p)z=0`  ④
`(2+p+p^2)x+(-1-p)z=0`  ⑤
然后 (1+p)×④+(1-p)×⑤ 得
`-2(-1+p+p^2+p^3)x=0`,
如果 x=0 则得出 y=z=0 使分母为零,所以只能 `-1+p+p^2+p^3=0`。

134

Threads

760

Posts

5439

Credits

Credits
5439

Show all posts

 Author| 走走看看 Posted at 2025-2-16 19:16:13
kuing 发表于 2025-2-16 14:24
我没有抖音号看不了。
不过我已经发现我刚才说 “我更加倾向第一个分母应该是 x+y-z,纯粹是打错符号”  ...

没有抖音,也可以看出结果,佩服!

抖音上,有些人争论说,没有一组x、y、z的值满足题设条件。

对x=1的情况进行了推算:
y满足$y^3-2y^2+2y-2=0$
z满足$z^3-z^2-z-1=0$
y、z、p的近似值分别为1.54、1.84、0.54。

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2025-2-16 20:04:03
kuing 发表于 2025-2-16 14:24
我没有抖音号看不了。
不过我已经发现我刚才说 “我更加倾向第一个分母应该是 x+y-z,纯粹是打错符号”  ...
还有反转~



还真能求出来
isee=freeMaths@知乎

手机版Mobile version|Leisure Math Forum

2025-4-21 01:26 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Return to the list