Forgot password
 Register account
View 125|Reply 24

[不等式] 两个涉及三角形角平分线的猜想

[Copy link]

422

Threads

911

Posts

0

Reputation

Show all posts

lemondian posted 2025-7-8 10:58 |Read mode
猜想1  设$R,r$分别为$\triangle ABC$的外接圆半径与内切圆半径,$D,E,F$分别为$BC,CA,AB$上的点,且$AD,BE,CF$平分$\triangle ABC$的三个内角。
证明:$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}\geqslant  1+\dfrac{r}{R}$。

猜想2  设$R,r$分别为$\triangle ABC$的外接圆半径与内切圆半径,$D,E,F$分别为$BC,CA,AB$上的点,且$AD,BE,CF$平分$\triangle ABC$的三个内角。
证明:$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}\leqslant \sqrt{1+\dfrac{5r}{R+2r}}$。

注:其中猜想2在这贴的4#提过:forum.php?mod=viewthread&tid=12086

Comment

猜想2只用证明等腰三角形的情况  posted 2025-7-9 00:25
为什么只需证明这种情形呢?  posted 2025-7-9 10:56
可知所有三角形都可以将底边确定且顶点在过底边的共轴圆上的三角形放大都到  posted 2025-7-9 16:27

49

Threads

146

Posts

2

Reputation

Show all posts

1+1=? posted 2025-7-9 03:16
通过计算,发现$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$是齐次式,且是$\dfrac{R}{r}$的函数,该函数是$16 + 3 x^4 (-1 + y)^3 (1 + 3 y) +
  4 x^3 (-1 + y)^2 (-3 + 2 y + 3 y^2) +
  4 x^2 (7 + 8 y - 16 y^2 + y^4) = 16 x (-5 + y^2)$的一部分,只要证明该曲线的这一部分大于等于$1 + 1/x$且小于等于$\sqrt{1+\dfrac{5}{x+2}}$即可,可惜该高次曲线在ggb上画不出来

49

Threads

146

Posts

2

Reputation

Show all posts

1+1=? posted 2025-7-9 16:21
Last edited by 1+1=? 2025-7-9 16:49根据2#所得隐式函数,通过系列逼近方法得到$1+\dfrac{r}{R} \leqslant 1+ \dfrac{r}{2R} + \dfrac{2r}{2r+3R} \leqslant \dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA} \leqslant \dfrac{3R+6r}{3R+2r} \leqslant \sqrt{1+\dfrac{5r}{R+2r}}$此结论

Comment

可自行验证我加强这个结论的正确性  posted 2025-7-9 17:17

676

Threads

110K

Posts

218

Reputation

Show all posts

kuing posted 2025-7-9 17:19
1+1=? 发表于 2025-7-9 03:16
通过计算,发现$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$是齐次式,且是$\dfrac{R}{r}$的函数,该函 ...
并非如此。
如果 $\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$ 是 $\dfrac{R}{r}$ 的函数,则当外接圆和内切圆都固定时,原式是定值。
但我用几何画板作图发现并不是定值:
PixPin_2025-07-09_17-12-09.gif

Comment

我再想想先。那我加强那个不等式也是错误的吗😯  posted 2025-7-9 21:03
@1+1=? 3# 的加强倒是对的。😁  posted 2025-7-9 23:18
猜想2的不等式只用考虑等腰三角形的时候,而此时$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$是$\dfrac{R}{r}$的函数,就是2#那个高次曲线$x>2$的一部分  posted 2025-7-9 23:29

49

Threads

146

Posts

2

Reputation

Show all posts

1+1=? posted 2025-7-9 22:49
Last edited by 1+1=? 2025-7-9 23:58新代码如下
  1. (* -------------------------------
  2.   核心验证函数
  3. -------------------------------- *)
  4. verifyImprovedInequality[a_, b_, c_] :=
  5. Module[{s, area, r, R, A, B, C, xC, yC, D, E, F, DE, EF, FD, sum,
  6.    upperBound, lowerBound, validTriangle},
  7.   validTriangle = a + b > c && a + c > b && b + c > a;
  8.   If[!validTriangle, Return[Nothing]];
  9.   s = (a + b + c)/2;
  10.   area = Sqrt[s (s - a) (s - b) (s - c)];
  11.   If[area <= 0, Return[Nothing]];
  12.   r = area/s;
  13.   R = (a b c)/(4 area);
  14.   A = {0, 0};
  15.   B = {c, 0};
  16.   xC = (b^2 + c^2 - a^2)/(2 c);
  17.   yC = Sqrt[b^2 - xC^2];
  18.   C = {xC, yC};
  19.   D = (c C + b B)/(b + c);
  20.   E = (a A + c C)/(a + c);
  21.   F = (a A + b B)/(a + b);  (* F 修正 *)
  22.   DE = Norm[E - D];
  23.   EF = Norm[E - F];
  24.   FD = Norm[F - D];
  25.   sum = DE/c + EF/a + FD/b;
  26.   upperBound = (3 R + 6 r)/(3 R + 2 r);
  27.   lowerBound = 1 + r/(2 R) + (2 r)/(2 r + 3 R);
  28.   <|
  29.    "Sides" -> {a, b, c},
  30.    "SumRatio" -> N[sum, 8],
  31.    "LowerBound" -> N[lowerBound, 8],
  32.    "UpperBound" -> N[upperBound, 8],
  33.    "Holds" -> (lowerBound <= sum <= upperBound)
  34.    |>
  35.   ];
  36. (* -------------------------------
  37.   合法三角形生成器
  38. -------------------------------- *)
  39. generateTriangleTriples[start_, stop_] :=
  40. Select[Flatten[
  41.    Table[{a, b, c}, {a, start, stop}, {b, a, stop}, {c, b, stop}], 2],
  42.   #[[1]] + #[[2]] > #[[3]] &];
  43. (* -------------------------------
  44.   批量并行验证 + 导出 CSV
  45. -------------------------------- *)
  46. runBatchedParallelCheck[start_, stop_, step_] :=
  47. Module[{results, filename, trueCount, falseCount, triangleTriples},
  48.   LaunchKernels[];  (* 启动并行内核 *)
  49.   Print["💻 Using ", $$KernelCount, " parallel kernels"];
  50.   Do[
  51.    Print["⏳ Checking a ∈ [", a, ", ", a + step - 1, "]..."];
  52.    triangleTriples = generateTriangleTriples[a, a + step - 1];
  53.    results = ParallelMap[
  54.      verifyImprovedInequality @@ # &, triangleTriples
  55.      ];
  56.    results = DeleteCases[results, Nothing];  (* 必须过滤 *)
  57.    
  58.    filename = "results_parallel_a" <> ToString[a] <> "_to_" <>
  59.      ToString[a + step - 1] <> ".csv";
  60.    Export[filename, Normal /@ results];  (* 导出 association 为表 *)
  61.    trueCount = Count[results, r_ /; r["Holds"] === True];
  62.    falseCount = Count[results, r_ /; r["Holds"] === False];
  63.    Print["✅ 成立组数: ", trueCount, " | ❌ 不成立组数: ", falseCount];
  64.    ,
  65.    {a, start, stop, step}
  66.    ];
  67.   CloseKernels[];
  68.   Print["🎉 批处理完成。"]
  69.   ];
  70. (* -------------------------------
  71.   启动主任务
  72. -------------------------------- *)
  73. runBatchedParallelCheck[3, 1000, 50];
Copy the Code

一共验证了410400组边长在3到1000以内的合法三角形,$1+ \dfrac{r}{2R} + \dfrac{2r}{2r+3R} \leqslant \dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA} \leqslant \dfrac{3R+6r}{3R+2r}$结果都是正确的 1000093815.png

Comment

第 22 行 F = (a B + b A)/(a + b); 错了  posted 2025-7-9 23:04
我手工算了一个锐角,直角(用的就是3,4,5),钝角三角形,结果是成立的  posted 2025-7-9 23:05
第22行搞错了  posted 2025-7-9 23:20

676

Threads

110K

Posts

218

Reputation

Show all posts

kuing posted 2025-7-9 23:33
1+1=? 点评
猜想2的不等式只用考虑等腰三角形的时候,...
就这一点,请给出证明。

49

Threads

146

Posts

2

Reputation

Show all posts

1+1=? posted 2025-7-10 00:04
kuing 发表于 2025-7-9 23:33
就这一点,请给出证明。
不妨设BC边长为2,点B,C坐标(-1,0),(1,0),点A坐标(x,y),先将y当成常数,求导证明,当且仅当x=0的时候,$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$取最大值,因此只需考虑等腰三角形的情况

Comment

麻烦写一下这个过程吧,照顾一下小白的我^--^  posted 2025-7-10 00:17
发现如果用此种方法,必须满足$y \geqslant \frac{\sqrt{3}}{4}*BC$,则将$y$作常数,$x$作变量,求导证明,  posted 2025-7-11 03:49
可证明当且仅当x=0的时候,$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$取最大值  posted 2025-7-11 03:50
1+1=2吗?

49

Threads

146

Posts

2

Reputation

Show all posts

1+1=? posted 2025-7-12 03:30
Last edited by 1+1=? 2025-7-12 15:57通过群友三江方士提供的破解根号定理
设 $u, v, w \geqslant 0$ ,则不等式 $(\sqrt{u}+\sqrt{v}+\sqrt{w})^2 \leqslant t$ 成立的充分必要条件是 $s_1 \geqslant 0 \wedge s_2 \geqslant 0 \wedge s_0 \geqslant 0$,又不等式 $(\sqrt{u}+\sqrt{v}+\sqrt{w})^2 \geqslant t$ 成立的充分必要条件是 $(s_1 \geqslant 0 \wedge s_2 \geqslant0) \Rightarrow s_0 \leqslant 0$,其中,
\begin{aligned}
& s_1:=t-(u+v+w) \\
& s_2:=s_1^2-4(v w+w u+u v) \\
& s_0:=s_2^2-64 u v w t
\end{aligned}
软件爆算证明了上界$\dfrac{3R+6r}{3R+2r}$,下界由于$S_2$中有些许减号,需要配方才能看出正负性,但尚未配方。
令${{a=x+y,b=y+z,c=z+x},{x>0,y>0,z>0}}$保证了三角形的合法性,用到公式$\dfrac{R}{r}=\dfrac{2abc}{(a+b-c)(a+c-b)(b+c-a)}$
计算过程: $type 内心三角形不等式证明-2.nb (269.04 KB, Downloads: 0)
另外,在不知道破根号定理的时候,尝试用pade逼近去根号,但发现证明上界用这方法是不可能的,这上界$\dfrac{3R+6r}{3R+2r}$和估计变量$\dfrac{DE}{AB}+\dfrac{EF}{BC}+\dfrac{FD}{CA}$是双取等关系分别在$\dfrac{内心三角形一条边长}{大三角形对应边长}=0,1$时取等,而$\sqrt{x}$的pade逼近无法过原点。虽然下界$1+ \dfrac{r}{2R} + \dfrac{2r}{2r+3R}$也是双取等,但证明下界时却可以用足够强的pade逼近,这是因为$\sqrt{x}$是凸函数,其所有$[n+1,n]$阶pade逼近$p(x)$在$(1,+\infty)$都大于$\sqrt{x}$,易证$\dfrac{1}{p(\frac{1}{x})}$在$(0,1)$小于$\sqrt{x}$且过原点,因此可以证明下界。

Comment

要是手动计算的话,还没想出方法来  posted 2025-7-12 03:40
太高深了  posted 2025-7-12 10:52

Quick Reply

Advanced Mode
B Color Image Link Quote Code Smilies
You have to log in before you can reply Login | Register account

$\LaTeX$ formula tutorial

Mobile version

2025-7-13 00:54 GMT+8

Powered by Discuz!

Processed in 0.022595 seconds, 29 queries