Forgot password?
 Create new account
View 3595|Reply 17

[数列] 一道数列题1

[Copy link]

29

Threads

73

Posts

662

Credits

Credits
662

Show all posts

转化与化归 Posted at 2013-6-22 17:23:19 |Read mode
Last edited by hbghlyj at 2025-3-21 22:07:31已知存在正整数列 $a_1, a_2, \cdots, a_n$ 满足 $a_1 a_2, a_2 a_3, \cdots, a_n a_1$ 是一个公差非零的等差数列,求 $n$

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-6-22 17:56:54
回复 1# 转化与化归
$n=3$是可行的,其它的$n$没去考虑了。
例如:$a_1=3,a_2=2,a_3=6$,则$a_1a_2=6,a_2a_3=12,a_3a_1=18$,公差为$6$

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-22 22:16:17
$n=4$ 不行。
假设存在,则有 $a_1a_2+a_3a_4=2a_2a_3$, $a_2a_3+a_4a_1=2a_3a_4$,即
\[
\frac{a_1}{a_3}+\frac{a_4}{a_2}=\frac{a_2}{a_4}+\frac{a_1}{a_3}=2\riff \frac{a_4}{a_2}=\frac{a_2}{a_4}\riff a_2=a_4,a_1=a_3,
\]
于是那个数列公差为 $0$,矛盾。

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-22 22:16:46
但是 $n=5$ 又存在,比如 $a_1=21$, $a_2=135$, $a_3=35$, $a_4=189$, $a_5=45$。

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-6-22 22:36:06
$n=2$显然不行,那么意思是分奇数偶数?奇数行,偶数不行?

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-22 22:56:02
$n=6$ 真的不行,假设存在,类似于3楼那样,有
\[\frac{a_1}{a_3}+\frac{a_4}{a_2}=\frac{a_2}{a_4}+\frac{a_5}{a_3}=\frac{a_3}{a_5}+\frac{a_6}{a_4}=\frac{a_4}{a_6}+\frac{a_1}{a_5}=2,\]
令 $b_1=a_1/a_3$, $b_2=a_2/a_4$, $b_3=a_3/a_5$, $b_4=a_4/a_6$,则上式化为
\[b_1+\frac1{b_2}=b_2+\frac1{b_3}=b_3+\frac1{b_4}=b_4+b_1b_3=2,\]
解这个方程组,共有三组解
\begin{gather*}
b_1=b_2=b_3=b_4=1; \\
b_1=\frac12\bigl(5-\sqrt5\bigr),b_2=\frac12\bigl(1+\sqrt5\bigr),b_3=\frac12\bigl(3+\sqrt5\bigr),b_4=\frac12\bigl(-1-\sqrt5\bigr);\\
b_1=\frac12\bigl(5+\sqrt5\bigr),b_2=\frac12\bigl(1-\sqrt5\bigr),b_3=\frac12\bigl(3-\sqrt5\bigr),b_4=\frac12\bigl(\sqrt5-1\bigr).
\end{gather*}
但是 $b_i$ 应为有理数,故此后两组解要舍去,因此只能得到 $a_1=a_3=a_5$, $a_2=a_4=a_6$,这样那个数列又是公差为 $0$,矛盾。

29

Threads

73

Posts

662

Credits

Credits
662

Show all posts

 Author| 转化与化归 Posted at 2013-6-22 23:34:52
期待大家继续发力!

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-6-22 23:51:46
期待你还是把解答贴出来吧

29

Threads

73

Posts

662

Credits

Credits
662

Show all posts

 Author| 转化与化归 Posted at 2013-6-23 07:18:18
回复 8# 其妙
没有解答,我是在群里看到的!

29

Threads

73

Posts

662

Credits

Credits
662

Show all posts

 Author| 转化与化归 Posted at 2013-6-23 07:36:25
回复 4# kuing
这组解是怎么找出来的?

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-23 16:49:32
$n$ 为奇数时必定存在。

下面讲讲构造方法,我们用 $n=7$ 来作例子。

仿上,我们得到
\[\frac{a_1}{a_3}+\frac{a_4}{a_2}=\frac{a_2}{a_4}+\frac{a_5}{a_3}=\frac{a_3}{a_5}+\frac{a_6}{a_4}=\frac{a_4}{a_6}+\frac{a_7}{a_5}=\frac{a_5}{a_7}+\frac{a_1}{a_6}=2,\]
注意到
\[\frac12+\frac32=\frac23+\frac43=\frac34+\frac54=\frac45+\frac65=\frac56+\frac76=2,\]
我们令
\[\frac{a_1}{a_3}=\frac12,\frac{a_2}{a_4}=\frac23,\frac{a_3}{a_5}=\frac34,\frac{a_4}{a_6}=\frac45,\frac{a_5}{a_7}=\frac56,\frac{a_1}{a_6}=\frac76,\]
这个方程组一定有正整数解,具体地,先让 $a_7=x$,则由以上等式依次计算有
\[a_7=x\riff a_5=\frac{5x}6\riff a_3=\frac{5x}8\riff a_1=\frac{5x}{16}\riff a_6=\frac{15x}{56}\riff a_4=\frac{3x}{14}\riff a_2=\frac x7,\]
再取 $x$ 为上式各分母的公倍数,比如说取 $x=336$,即得一组解
\[a_1=105,a_2=48,a_3=210,a_4=72,a_5=280,a_6=90,a_7=336.\]

可以看出 $n$ 为奇数时都可以这样构造,而 $n$ 为偶数时在倒数第二步计算时将会出现“循环”,不能这样构造,但是是否一定不存在还不好说。

29

Threads

73

Posts

662

Credits

Credits
662

Show all posts

 Author| 转化与化归 Posted at 2013-6-23 19:12:16
回复 11# kuing
解得漂亮!真的牛!

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-24 01:24:57
突然才发现原来 $n$ 为偶数也很简单。
当 $n$ 为偶数时,类似于6楼那样,先是有
\begin{equation}\label{20130624nwos}
\frac{a_1}{a_3}+\frac{a_4}{a_2}=\frac{a_2}{a_4}+\frac{a_5}{a_3}=\frac{a_3}{a_5}+\frac{a_6}{a_4}=\cdots=\frac{a_{n-2}}{a_n}+\frac{a_1}{a_{n-1}}=2,
\end{equation}

\[b_k=\frac{a_k}{a_{k+2}}, \quad(k=1,2,\ldots,n-2)\]
那么
\[\frac{a_1}{a_{n-1}}=b_1b_3\cdots b_{n-3},\]
于是式 \eqref{20130624nwos} 化为
\[b_1+\frac1{b_2}=b_2+\frac1{b_3}=b_3+\frac1{b_4}=\cdots=b_{n-2}+b_1b_3\cdots b_{n-3}=2,\]
若 $b_1=1$,则显然所有 $b_k$ 都为 $1$,这样将得到 $a_1=a_3=\cdots=a_{n-1}$, $a_2=a_4=\cdots=a_n$,于是那个数列的公差为 $0$,不符合;
若 $0<b_1<1$,则由 $b_1+1/b_2=2$ 得 $0<b_2<1$,如此类推得所有 $b_k$ 都有 $0<b_k<1$,这与 $b_{n-2}+b_1b_3\cdots b_{n-3}=2$ 矛盾;
若 $b_1>1$ 也同理推出矛盾。
综上,$n$ 为偶数时不存在那样的数列。

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-24 01:30:18
这样,问题算是解决了……
哎,都怪6#那会太蠢,竟然去解方程组……

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2013-6-24 10:20:26
绝对是某压轴题中的一问

这个推理漂亮

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94177
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2013-6-24 14:06:06
回复 15# isee

这也只是一问?

87

Threads

2383

Posts

110K

Credits

Credits
13325

Show all posts

其妙 Posted at 2013-6-24 22:35:07
kuing韧劲强啊!
看来那个猜想真的正确

29

Threads

73

Posts

662

Credits

Credits
662

Show all posts

 Author| 转化与化归 Posted at 2013-6-27 11:34:01
回复 14# kuing
解的漂亮,终于把活干完了!

手机版Mobile version|Leisure Math Forum

2025-4-21 01:32 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Return to the list