请教行间公式如何打一整行省略号？

abababa

\begin{equation}
\begin{split}
1+2+\cdots+n&=p_1\\
2+3+\cdots+(n+1)&=p_2\\
\cdots &= \cdots\\
n+(n+1)+\cdots+2n-1&=p_n\\
\cdots &= \cdots
\end{split}
\end{equation}
这里的省略号要怎么打出一整行来？用\dotfill不起作用，似乎不能用在数学环境里。

kuing

无意中发现有一个叫 \hdotsfor 的命令，只不过似乎只能用在 array 中，所以代码要改一改

1. \begin {equation}
2. \arraycolsep=0pt
3. \begin {array}{rl}
4. 1+2+\cdots+n&{}=p_1\\
5. 2+3+\cdots+(n+1)&{}=p_2\\
6. \hdotsfor2\\
7. n+(n+1)+\cdots+2n-1&{}=p_n\\
8. \hdotsfor2
9. \end {array}
10. \end {equation}

Copy the Code

abababa

回复 2# kuing
谢谢，刚试了下，确实可以打出一整行省略号，不过在这一整行中，如果像主楼中最后一行那样存在一个等号，还是没能实现。
另外感觉array有点像表格一样，发现latex想把细节都做好，也还是挺麻烦的。

kuing

回复 3# abababa

\hdotsfor 后面的数字表示点占多少列，所以可以这样：

1. \begin {equation}
2. \arraycolsep=0pt
3. \begin {array}{rl}
4. 1+2+\cdots+n&{}=p_1\\
5. 2+3+\cdots+(n+1)&{}=p_2\\
6. \hdotsfor1&{}=\ldots\\
7. n+(n+1)+\cdots+2n-1&{}=p_n\\
8. \hdotsfor1&{}=\ldots
9. \end {array}
10. \end {equation}

Copy the Code

（原来那些点还不是居中的，所以得用 \ldots ……）

abababa

回复 4# kuing

原来如此，看样还要自己调才能做出最终效果。

kuing

看 texbook 发现有一个叫 \multispan 的东东可以处理这种问题，它更底层更通用。

1楼问题解法如下：

1. \begin{equation}
2. \begin{split}
3. 1+2+\cdots+n&=p_1\\
4. 2+3+\cdots+(n+1)&=p_2\\
5. \multispan1\dotfill &= \cdots\\
6. n+(n+1)+\cdots+2n-1&=p_n\\
7. \multispan1\dotfill &= \cdots
8. \end{split}
9. \end{equation}

Copy the Code

效果：

左边的那些点偏低是因为 \dotfill 的点本来就不是居中的，不过我们可以仿照 \dotfill 的定义来造一个居中的点列。
在 source2e 中 \dotfill 定义如下：

1. \def\dotfill{%
2. \leavevmode \cleaders \hb@xt@ .44em{\hss.\hss}\hfill \kern\z@}

Copy the Code

可以看出它就是由普通的句点构成，所以仿造居中的就很简单了：

1. \makeatletter
2. \newcommand\cdotfill{%
3. \leavevmode \cleaders \hb@xt@ .44em{\hss$\cdot$\hss}\hfill \kern\z@}
4. \makeatother

Copy the Code

这样，将前面代码中的两个 \dotfill 改成 \cdotfill 即得如下效果：

这就 very nice 了。
另外，如果想连等号也不要，也就整行都是点，那就：

1. \begin{equation}
2. \begin{split}
3. 1+2+\cdots+n&=p_1\\
4. 2+3+\cdots+(n+1)&=p_2\\
5. \multispan2\cdotfill\\
6. n+(n+1)+\cdots+2n-1&=p_n\\
7. \multispan2\cdotfill
8. \end{split}
9. \end{equation}

Copy the Code

效果：


而且 align、aligned、matrix 等环境都可以用它，比如

1. \[
2. \begin{pmatrix}
3. a_{11}&a_{12}&\cdots&a_{1n}\\
4. a_{21}&a_{22}&\cdots&a_{2n}\\
5. \multispan4\ \cdotfill\ \mathstrut\\
6. a_{m1}&a_{m2}&\cdots&a_{mn}
7. \end{pmatrix}
8. \]

Copy the Code

效果：

但是在矩阵中似乎有点缺陷，如上述代码所示，我得两边另加空格还有 \mathstrut 这一垂直间距，否则点列长了点，行距也不对。

abababa

回复 6# kuing

谢谢，这个方法试了一下，还可以，至少在目前的应用上够了。
当时就是想把这些做得很好，可现在一想，用得也不太广泛，那之后就一直都没再用过。

kuing

回复 7# abababa

肯定不广泛了，而且像1#这样的情况其实也并非一定要那样排，如果是我的话我会排成：


（这里用了 mathtools 的 \shortvdotswithin 命令，用法见其宏包手册，当年弄撸题集时还不知道有这命令，所以书上没这样排，全用 \cdots ……）

真有需要用长串点的大概就是矩阵那些了……