如何使小括号自动使用\left\right？

abababa

之前用的代码是

1. \def\lparen{(}
2. \def\rparen{)}
3. \catcode`(=\active
4. \catcode`)=\active
5. \def({\ifmmode\left\lparen\else\lparen\fi}
6. \def){\ifmmode\right\rparen\else\rparen\fi}

复制代码

但是现在重新安装了一下系统和texlive，发现用ifmmode不行了，改成ifinner是可以的，但这样行间公式就没自动用到\left\right。请教这个应该怎么改才行？

kuing

我懒得更新，所以没报错，没法帮你测试咯……

PS、这种更改具有危险性，慎用啊……（这类操作我只试过用来切换一些中文标点符号，其他地方都没用过）

abababa

回复 2# kuing

刚才又试了一下ifmmode，发现就是下面这个不行：

2. \[\begin{bmatrix}
3. (p-a)^2 & (p-b)^2 & (p-c)^2
4. \end{bmatrix}\]

复制代码

哦，原来bmatrix，align，cases这些都不行，不知道为什么。

kuing

回复 3# abababa

那就是和版本无关了，因为加了这段之后，我这里也报错了。

所以说嘛，还是不要随便改底层和常用的东西……

abababa

回复 4# kuing

不过我这里之前都是可以用的，之前那些tex文件都能编译，就是这次重装之后，都不行了。上次的版本是texlive2015的好像。

kuing

无意中发现用 { } 括住之后竟然就可以通过……完全不理解……
而且 align 只需括住 & 的左边，右边不用，太奇怪鸟……

1. \documentclass{article}
2. \usepackage{amsmath}
3. \def\lparen{(}
4. \def\rparen{)}
5. \catcode`(=\active
6. \catcode`)=\active
7. \def({\ifmmode\left\lparen\else\lparen\fi}
8. \def){\ifmmode\right\rparen\else\rparen\fi}
9. \begin{document}
10. ($\dfrac12$), $(\dfrac12)^2$
11. \[\begin{bmatrix}
12. {(\dfrac12)^2} & {(\dfrac12)^2} & {(\dfrac12)^2}\\
13. {(\dfrac12)^2} & {(\dfrac12)^2} & {(\dfrac12)^2}
14. \end{bmatrix}\]
15. \begin{align}
16. {(\frac12)^2}&=(\frac12)^2+(\frac12)^2\\
17. {(\frac12)^2}&=(\frac12)^2+(\frac12)^2
18. \end{align}
19. \[f(x)=\begin{cases}
20. {(\dfrac12)^2}&{(\dfrac12)^2}\\
21. {(\dfrac12)^2}&{(\dfrac12)^2}
22. \end{cases}\]
23. \end{document}

复制代码

kuing

既然加 { } 是有用的，那么干脆就在定义里添加好了，试了下果然可行，不过也不知有没有其他副作用……[嘘]
靠蒙竟然也能解决，俺的运气看来还是阔以嘀

1. \documentclass{article}
2. \usepackage{amsmath}
3. \def\lparen{(}
4. \def\rparen{)}
5. \catcode`(=\active
6. \catcode`)=\active
7. \def({\begingroup\ifmmode\left\lparen\else\lparen\fi}
8. \def){\ifmmode\right\rparen\else\rparen\fi\endgroup}
9. \begin{document}
10. ($\dfrac12$), $(\dfrac12)^2$
11. \[\begin{bmatrix}
12. (\dfrac12)^2 & (\dfrac12)^2 & (\dfrac12)^2\\
13. (\dfrac12)^2 & (\dfrac12)^2 & (\dfrac12)^2
14. \end{bmatrix}\]
15. \begin{align}
16. (\frac12)^2&=(\frac12)^2+(\frac12)^2\\
17. (\frac12)^2&=(\frac12)^2+(\frac12)^2
18. \end{align}
19. \[f(x)=\begin{cases}
20. (\dfrac12)^2&(\dfrac12)^2\\
21. (\dfrac12)^2&(\dfrac12)^2
22. \end{cases}\]
23. \end{document}

复制代码

abababa

回复 7# kuing

谢谢，这个没有中文的是可以的。不过这样和下面的
\usepackage[slantfont,boldfont]{xeCJK}
是冲突的。
在网上也找到一个方案：
tex.stackexchange.com/questions/31526/macro-for-left-and-right
不过都试了，也没能完全解决目前的情况。但是升级之前都是可以用的。
唉，之前用的包太多了，不知道哪个就有冲突，最关键的是我现在都记不清那些包当初是用来干什么的觉得latex应该在编译时就告诉哪些包会有冲突，而不是最后给出一个具体的哪行有错误。

isee

嘿嘿最核心的底层代码从不动(也不会动）。。。。。。没这种痛苦。。。

kuing

回复 8# abababa

还是不要这样搞了，事实上很多地方本身也不应该用 left right。
至于宏包多到记不清，那只能怪你自己当初太懒（我记得你加宏包都是全部放在一个 \usepackage 里的是吧？）

abababa

回复 10# kuing

是的，没参数的都放在一个usepackage里了
我之前弄了一些求偏导，还有积分号、$\sum$号的那些公式，因为很多，觉得小括号没能适应高度，就一直想让它自动适应，费了很大力气才弄好，结果一升级全不行了。
像$(\frac{n+1}{n})^n$，$\iint_{D}(\frac{\partial }{\partial x}-\frac{\partial }{\partial y})dxdy$这样的应该用\left\right吗？还有这种的：
\[\sum_{n=0}^{\infty}(a_n\int_{0}^{A}x^ne^{-x}dx)\]

kuing

回复 11# abababa

这些应该用。

什么时候不应该用，可以看以下例子：

1. \documentclass{article}
2. \usepackage[showframe,paperwidth=5.85cm]{geometry}
3. \begin{document}
5. xxxxxxxxxxxx $a+\left(b+c\right)$
7. xxxxxxxxxxxx $a+(b+c)$
9. xxxxxxxxxxx $a+\left(b+c\right)$
11. xxxxxxxxxxx $a+(b+c)$
13. $f(x)g(x)$\par
14. $f\left(x\right)g\left(x\right)$
15. \[
16. f(\sqrt2x)+f\left(\sqrt2x\right)
17. \]
19. \end{document}

复制代码

效果：


关于前四行，因为处理 \left( ... \right) 时，是要先排版里面的东西，知道高度之后再决定用多大的括号，所以它总是一个整体，不能断行，也不参与间距压缩。
从第五、六行看出，有时 \left( ... \right) 会在两边产生多余的间距。
最后一行 \left( ... \right) 所选的括号太大，当然这与个人审美有关，像这种情况通常我会用 \bigl(\sqrt2x\bigr)，大小介于图中的两者之间：`\displaystyle f(\sqrt2x)+f\bigl(\sqrt2x\bigr)+f\left(\sqrt2x\right)`

还有 texbook 里给的例子：
\left|\left|x\right|-\left|y\right|\right| 只能得到 `\left|\left|x\right|-\left|y\right|\right|`
这里也应该用 \big 来使外层的绝对值大一点，即 `\bigl||x|-|y|\bigr|`

至于和式：

texbook 里也不建议用 left right，这个我倒觉得无所谓，反正这也都是个人喜好的问题了。

abababa

回复 12# kuing

之前就是那些求和、积分、大分数等等用得太多了，总打\left\right嫌麻烦，然后上网一找括号自动适应高度，就用上了，心想这回可好了。这次升级，取消了自动适应高度，根本找不到之前哪些地方应该用\left\right。
不过latex怎么不弄成自动适应高度的呢？像那个求和的，先计算里面的高度，然后上下各减去一点就可以了，就和\biggl一样了。如果发现只有一边括号，不能配对，就放弃适应。觉得这样更方便一些。网上还提到了nath包，不过也只能适应一层，多层的还是不行。

kuing

回复 13# abababa

可能为了效率吧，因为实际当中需要 left right 的地方也没有那么多吧，当然这跟你在排什么有关，而按我的经验就觉得不多，拿撸题集随便看了几页，所在括号中用上 left right 的也就两三成。
如果全都自动适应，除了浪费资源降低效率，还会出现我上面说的那些问题，而要同时解决那些问题的话，内部的处理就要设计得更复杂，进一步降低效率，而且还不知会不会在我们想不到的地方带来麻烦哩。
所以作为程序的基础，不弄全自动是可以理解嘀，反正还可以在其上开发宏包来搞啊。