Last edited by hbghlyj 2022-3-24 00:09近代的三角形几何学page127
伟大的代数几何学家莫莱(Frank Morley,1860-1937)在1887年由英国到美国,在Haverford学院任教,1990年转到Johns Hopkins担任数学系主任(关于他的生活与工作的履历见[33],[92]).1900年,他的光辉论文“平面$n$-线的距离几何”发表在美国数学会译丛第一期[78].其中,他证明了几个关于平面上$n$-线及其特征常数的性质的非常一般的定理.随便说一下,在这篇重要的研究报告中,没有一次采取现在的习惯叙述方式:“定理⋯⋯证明⋯⋯”,注意到这一点是很有趣的.
而在这些未宣布的定理中,有一个非常非常特别的情况,它在过去的¾个世纪中激起了数学家的好奇心,现在简单地称为莫莱三分线定理:一个三角形的角的三等分线的,分别靠近三条边的三个交点,构成等边三角形 这是一个非常令人惊奇,完全出乎意料的数学定理.这是一粒珍珠,绝对的美丽,很难有与它匹配的对手.最简单的情况仅涉及内角.在[13],[81],[82]中,可以看到莫莱的思想,怎样从他自己对于现在被称为克利夫德理论(在文献中记为(C))的贡献中十分自然地产生上述定理.
这个定理出现了许多证明,我们相信绝大多数已经列在我们鉴定过的文献中.随着证明的流行与增生,关于问题起源、表述及最早出现在印刷物的证明等事情,有一些不准确甚或错误的说法混入文献中,或许这个注记可以使大多数记录成为正确.首先,莫莱是富兰克·莫莱,而不是[31],[44]所说的约翰.
当然,莫莱本人非常清楚他的定理的独特的性质及各种情况,事实上,他的理论考虑到所有的18种莫莱等边三角形,虽然他乐意指出这一点,但由于这仅是他的一般理论的一个很小的部分,他并未费心去大肆宣扬,所以,在印刷物中,恰恰是这个简单定理,他不但从未举出,而且也没有发表过关于它的直接证明.
但与他的友人,例如在剑桥的Richmond与爱丁堡的Whittaker,不太迟地交流了这一结果.所以在1904年左右,这一定理已为大家知道,见[1]中莫莱给G.Loria的信.
我们找到的、关于这个定理的最早的出版物是E.J.Ebden的,但显然认为这个问题是他同时在英伦三岛与欧洲大陆提出的.1908年,它出现在伦敦的The Educational Times上[42],[101]),作为问题16381;又出现在布鲁塞尔的Mathesis,作为问题1655.在这两个例子中,均未列出莫莱的名字.这不足为奇,因为若干年来,这个定理似乎在飘荡着寻救一位创始人,迟至1913年,Taylor与Marr在爱丁堡数学会时,宣读一篇关于这一课题的论文,仍不知道这一定理的著作权属谁,在他们的文章[108]中,表示了谢意.顺便说一下,这篇文章首次给出了完整的解答.
Ebden的问题16381的解答由Satyanarayana在[101]中给出,他的问题1655的解答由Delahaye与H.Lez在[36]中给出.后面的优雅的解答以求莫莱三角形的边长为要点.设已知三角形为$ABC$,内角$A=3α,B=3β,C=3γ$.$O$为外心,$OC=r$为外接圆半径,又设莫莱三角形为$DEF$(图1),在我们的记号中,他们求出$EF=8r\sinα\sinβ\sinγ$,这是一个对称式,从而证明了$DEF$是等边三角形.这似乎是这一公式的第一次出现,虽然Kaven[61]说Hofmann[54]是第一个使用它的.
就我们所知,下一个最早的证明是[83],由M.T.Naraniengar在“Mathematial Questions and Solutions”(数学问题与解答)中给出的.引自“The Educational Times”众多论文与解答,不仅包含那些发表在“The Educational Times”上的,新系列丛书15(1909年于伦敦出版)47页.这里我们详细地写出上述文献的名称,因为混乱会由此产生:这篇文章显然不出版在“The Educational Times”上.它出现在“Mathematical Questions and Solutions”上,后者常被称为“The Educational Times”的抽印本(在[61]中,抽印本被写成“Repruits”,引起更多的混乱).
在1920年,这个问题已经引起了非常大的兴趣,以至用在聖约翰的奖学金申请测试中.
莫莱 1900 年的一般理论的特殊化(图 1) 在以下情形成立: (i) 三个内角, 产生三角形 $D E F$. (ii) 三个外角, 产生三角形 $G H J$. (iii) 两个外角与一个内角的混合, 产生 3 个莫莱三角形 $J K L, G M N$ 与 $P Q H$. Satyanarayana 和 Delahaye与H.Lez 两方都处理过这全部三种情况, 如 [44],[69],[85] 所示.
但还有更一般的推广. 因为每个角 $A, B, C$ 都可以用三种不同方式三等分, 即采用 $A, A+2 \pi, A+4 \pi$, 类似地处理 $B, C$. 这样做将产生 27 个三角形, 其中有 18 个是等边三角形. 这 18 个(包括上面已给的) 构成全部的解 (CS). 全部解的图形是复杂的, 见 [38],[55],[108], 所有莫莱三角形的边互相平行, 边长的形式为
$$
8 r \sin (\alpha+\theta) \sin (\beta+\phi) \sin (\gamma+\psi)
$$
其中 $\theta, \phi, \psi$ 的每一个都是 $0, \frac{\pi}{3}, \frac{\pi}{6}$ 的一种特定的选择 [71].
在文献中列入相关的材料,标记为$R$.因为如你可能预料到的,莫莱定理与很多著名的点一线一面一圆一多边形的图形有关,例如冠名为阿波罗尼,布利安桑,塞瓦,笛沙格,费尔巴哈,哈塞(Hesse),莱莫恩,梅涅劳斯,帕斯卡,托勒密,西摩松,斯俾克,斯坦纳等的图形.事实上,一些证明从著名的定理开始例如,见[48].其中一开头就提到笛沙格与梅涅劳斯,再如,在[85],纽堡将一个证明归功于Ad.Mineur,这证明首先注意到六边形$A'A''B'B''C'C''$是帕斯卡的,而六边形$DRESFT$是布利安桑的(图1),在[85,363页]的注中将$A'C$更正为$AC'$.在[74],[109]中应作同样更正,可能由于粗心的编辑,重复了这一错误.
对有兴趣的读者,下列文章,所提供的机灵与多种多样两个方面都值得推荐:[32],[48],[71],[88],[106],[108],[113].
我们所见到所有证明都仅仅采用初等数学,但没有一个可以说是简单的.有一些以多达3个引理(通常包含一些复杂的三角恒等式)为开始,而后用二、三行字很快结束了证明.很多文章跟随[36]的一般模式,求莫莱三角形的一边之长.但不如[66]成功.由于它的简短,下面将[66]完整的写出(仅将符号改变以符合图1)$$
A F=\frac{c \sin \beta}{\sin (\alpha+\beta)}=\frac{2 r \sin \beta \sin 3 \gamma}{\sin \left(\frac{\pi}{3}-\gamma\right)}=8 r \sin \beta \sin \gamma \sin \left(\frac{\pi}{3}+\gamma\right)
$$
同理
$$
A E=8 r \sin \beta \sin \gamma \sin \left(\frac{\pi}{3}+\beta\right)
$$
而
$$
E F^{2}=A E^{2}+A F^{2}-2 A E \cdot A F \cdot \cos \alpha
$$
从而 $E F=8 r \sin \alpha \sin \beta \sin \gamma$. 由对称性,这证明了定理.
请做下去,补充出三角运算,这是一个很好的练习,对你自已的检验.我们想到某些读者可能会有兴趣用更加个人的观点来看这位数学家:他非常冷淡地将这粒永远的几何珍珠扔在一旁.因此,我们请莫莱的最小的儿子,曾与他父亲一同研究几何的Frank V. Morley与我们分享他的一些想法.下面是他的评论.
在我是学生的时候,我的父亲,他比我差不多大四十岁,用手给我画了一个铅笔草图,画的是平面几何中的上面讨论的定理的最简单的形式.
我立即用自己的画图工具进行检验.无论我开始画的原来的三角形形状如何,中央都是一个由三等分线形成的等边三角形.真是离奇的,真是不可思议的,同时又是真实的.如果你画得精确,这个定理总是自己证明了自己,至少从眼睛看来是这样.使我相当烦恼的是,很长时间内,将相当含混的考察当作合格的证明而不知道,在我能够证明这个定理之前,我继续画图,第二个疑问冒了出来:这是多么简单的图形,它保持了一个秘密,直到我父亲才发现它.至少从欧几里得起,人们一代又一代地玩弄直尺与圆规,注视三角形的几何,为什么没有人打破三等分角的禁忌,为什么没有人画三等分线并发现里面的等边三角形呢?
对任何像这个定理这样简单,这样吸引人的几何性质,我的父亲并不缺少热情,我从未直接问过他这个问题,虽然这是一个合适的问题,即Oakley教授现在问我的:为什么在发现它的时候,我的父亲对推出这个珍珠保持冷淡.如果他移开它的遮盖物,将它放到陈列室,作为一块分割开的静态的宝石,可能会引起一点欢呼.我认为在Inversive Geometry, by Frank Morley(反演的几何学)一书中这个定理出现的方式可以回答这个问题.关注这个分离的定理,对于他,不会影响他对“运动的”心脏线及其切线的愉快的考察:正是心脏线引导他、提供他关于这个三等分线定理的优雅的证明.证明与定理结合在一起是令人愉快的.如果你愿意,可以将定理孤立出来.但对于他,心脏线的巧妙的性质是“在美的方面胜过特洛伊王子”.
虽然如此,这种涉及一个三角形的角的三等分线的简单图形的情况,会使某些人,在某种场合,在我父亲对$n$-线的沉思并引导他发现它之前,见到并对这个定理加以评说.因此,我认为,我父亲是平静地、半私人性质地对懂行的同事说起这一定理,将它作为机遇提供的.在美国,在英国,或者在欧洲大陆,都没有任何同事说起我父亲曾竞争关于这粒“珍珠”的存在性的知识的优先权.他允许在日本发表这个定理,在远东也没有引出优先权的争议.我认为现在你将这个定理冠上他的名字,他是会同意的.
至于描绘Frank Morley,上述定理及其他的作者,我几年前在一本称为《我对象棋的一点贡献》(纽约B.W.Huebsch,1945出版)的小书中已尽了我的最大努力.但这本书,即使现在还有,也已经很难见到了. 本文参考文献
The following letter-coding of the reference numbers should be clear and,we trust,useful. They give some indication of the mathematical nature of the references.
B.Book CC.Mathematics associated with Clifford chains CS.Complete solution (for all 18 Morley triangles) CV.Proof using complex variables G.Proof by geometry IP.Indirect proof PG.Proof by projective geometry PP.Proposed problem (Morley,or related) PPS.Proposed problem solved R.Related material T.Proof by trigonometry
[1B] H.F.Baker,Introduction to Plane Geometry,Cambridge University Press, London,1943.
[2B]O.Bottema,Hoofdstukken uit de Elementaire Meetkunde,N.V.Servire, The Hague,1944.
[3B]W.K.Clifford,Collected Mathematical Papers,Macmillan,London,1882.
[4B]J.Coolidge,Treatise on the Circle and the Sphere,Oxford University Press, London,1916.
[5B]H.S.M.Coxeter,Introduction to Geometry,2nd ed.,Wiley,New York,1969.
[6B]H.S.M.Coxeter and S.L.Greitzer,Geometry Revisited,Random House/ Singer,New York,1967.
[7B]L.A.Graham,Ingenious Mathematical Problems and Methods,Dover,New York,1959.
[8B]Andre Haarbleicher,A brochure:De l'emploi des droites isotrpnes comme.axes de coordonnees,Gauthier-Villars,Paris,1931.
[9B]Ross Honsberger,Mathematical Gems (The Dolciani Mathematical Expositions)Vol.1,The Mathematical Association of America,1973.
[10B]R.A.Johnson,Advanced Euclidean Geometry,Dover,New York,1960.
[11B]David C.Kay College Geomeny,Holt,Rinehart Winston,New York,1969.
[12B]E.H.Lockwood,A Book of Curves,Cambridge University Press,New York,1971.
[13B]F.Morley and F.V.Morley,Inversive Geometry,Ginn,Boston,1933. Reissued by Chelsea,Bronx,N.Y.,1954.)
[14B]William Schaaf,A Bibliography of Recreational Mathematics,Vol.2,The National Council of Teachers of Mathematics,Reston,Va.,1970.
[15B]F.Schuh,Leerboek der vlakke driehoeksmeting,The Hague,1939.
[16B]James R.Smart,Modern Geometries,Brooks/Cole,Monterey,Calif.,1973.
[17B]J.Steiner,Gesammelte.Werke,Vol.1,2nd ed.,Chelsea,Bronx,N.
后面的参考文献太多了...省略... |