Forgot password?
 Register account
View 2577|Reply 14

[不等式] 网友问的(x-3)(x-4)(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)>(x-1)(x-2)(x-9)

[Copy link]

686

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
91229
QQ

Show all posts

kuing Posted 2016-12-22 16:08 |Read mode
Joseph (1785***)  15:16:16
(x-3)(x-4)(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)>(x-1)(x-2)(x-9)
看这个有没有什么简单的方法证明?
x是任意实数
表示我也没啥妙法,你们撸撸看……

770

Threads

4692

Posts

310K

Credits

Credits
35048

Show all posts

isee Posted 2016-12-22 16:30
不是公式?超字数了,还是楼主太懒散

686

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
91229
QQ

Show all posts

 Author| kuing Posted 2016-12-22 16:38
回复 2# isee

是懒,不过也方便你们啊,可以直接复制粘贴到软件上嘛

413

Threads

1431

Posts

110K

Credits

Credits
11099

Show all posts

realnumber Posted 2016-12-22 18:08
Last edited by realnumber 2016-12-22 18:25x=1,2,3,...,9代入成立.
x<1或2<x<3,或4<x<5或6<x<7或8<x<9左边正,右边负,不等式成立
1<x<2时,左边>(x-7)(x-8)>5×6=30>8>9-x>右边
x>9时(x-3)(x-4)>x-1,(x-5)(x-6)>x-2,x-7>x-9所以原式也成立.


只需要证明3<x<4,5<x<6,7<x<8时,此时两边都负.
???画了下图,才发现3<x<4时,很接近,看来这个办法没啥用
2000.png

686

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
91229
QQ

Show all posts

 Author| kuing Posted 2016-12-22 18:23
回复 4# realnumber

难点在 3~4 间,很接近

413

Threads

1431

Posts

110K

Credits

Credits
11099

Show all posts

realnumber Posted 2016-12-22 18:29
回复 5# kuing


    恩

686

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
91229
QQ

Show all posts

 Author| kuing Posted 2016-12-22 19:01
令 $x=(u+11)/2$,不等式等价于
\[(u^2-1)(u^2-3^2)(u^2-5^2)>8(u^2-7^2)(u+9),\]
若 $\abs u\geqslant 7$,则显然 $(u^2-3^2)(u^2-5^2)>8(u^2-7^2)$,只需证 $u^2-1>u+9$,易证成立;

当 $\abs u<7$ 时,由均值有
\[\RHS\leqslant8(u^2-7^2)\left( -\left( \frac{u^2}9+\frac94 \right)+9 \right)=\frac29(u^2-7^2)(243-4u^2),\]
令 $t=u^2\in[0,49)$,则只需证
\[9(t-1)(t-3^2)(t-5^2)>2(t-7^2)(243-4t),\]
这个就不难证了,虽然很接近,但毕竟只是三次函数,就是数字大了点(比如配方为 $(1764 t + 9659) (t - 20)^2 + (27 t - 638)^2>0$)。

69

Threads

436

Posts

4389

Credits

Credits
4389

Show all posts

hejoseph Posted 2016-12-23 10:44
我给发题目的人看看,不知道不会太满意

411

Threads

1623

Posts

110K

Credits

Credits
11833

Show all posts

abababa Posted 2016-12-24 16:32
网友讲了一个复杂的办法,是用的斯图姆序列,但是不借助软件的话手算太难了。
Array[f,7];
f[1]=(x-3)(x-4)(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)-(x-1)(x-2)(x-9);
f[2]=D[f[1],x];
For[i = 3, i <= 7, i++,
f[i] = -PolynomialRemainder[f[i - 2], f[i - 1], x]];
x=0
Sign[{f[1], f[2], f[3], f[4], f[5], f[6], f[7]}]
x=9
Sign[{f[1], f[2], f[3], f[4], f[5], f[6], f[7]}]
变号都是三次,相等,所以在$(0,9)$之内没有实根。

686

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
91229
QQ

Show all posts

 Author| kuing Posted 2016-12-24 17:13
回复 9# abababa

嗯,这是通用方法

770

Threads

4692

Posts

310K

Credits

Credits
35048

Show all posts

isee Posted 2016-12-24 17:14
网友讲了一个复杂的办法,是用的斯图姆序列,但是不借助软件的话手算太难了。
Array[f,7];
f[1]=(x-3)(x-4) ...
abababa 发表于 2016-12-24 16:32

    斯图姆定理?高等代数里的?

411

Threads

1623

Posts

110K

Credits

Credits
11833

Show all posts

abababa Posted 2016-12-24 19:53
回复 11# isee

是吧,多项式部分的,但我不太懂,网友很早之前讲过一遍,这次又讲了一遍。但如果不借助软件,要做这个多项式除法的余式就太难了。最后一步代入0,1这些数到好算,代入9也不好算。
但是判断没有负根挺容易的,用笛卡尔符号法则算f(-x),所有系数都是正的,说明没有正根,因此f(x)就没有负根。如果代入$x=y+5$或$x=y+6$,也容易得出在$\abs{y}\le 1$中没有根,那所有根都在$(0,4)\cup(7,+\infty)$之间,但是还是不能缩小范围。

411

Threads

1623

Posts

110K

Credits

Credits
11833

Show all posts

abababa Posted 2016-12-26 19:58
试了一下$3<x<4$的情况,大家看看有没有问题。
当$3<x<4$时$(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)>24$,所以$(x-3)(x-4)(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)>24(x-3)(x-4)$,所以只要证明$24(x-3)(x-4)>(x-1)(x-2)(x-9)$,两边乘$-1$,即只要证明$24(x-3)(4-x)<(x-1)(x-2)(9-x)$,而$(x-1)(x-2)(9-x)>5(x-1)(x-2)$,所以只要证明$24(x-3)(4-x)<5(x-1)(x-2)$,移项后用二次函数就能判断正确了。

哦,这个不对,这时$x-4$是负数。

686

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
91229
QQ

Show all posts

 Author| kuing Posted 2016-12-26 20:01
试了一下$3<x<4$的情况,大家看看有没有问题。
当$3<x<4$时$(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)>24$,所以$(x-3)(x-4)(x-5)(x-6)(x-7)(x-8)>24(x-3)(x-4)$,...
abababa 发表于 2016-12-26 19:58
第一个“所以”就不对了

411

Threads

1623

Posts

110K

Credits

Credits
11833

Show all posts

abababa Posted 2016-12-26 20:02
回复 14# kuing

嗯,想到了。还是负数的情况没弄清楚。

Mobile version|Discuz Math Forum

2025-5-31 10:41 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Edit