Forgot password?
 Create new account
View 1774|Reply 13

g_k这个下标,感觉没有下沉一些,请教应该怎么调?

[Copy link]

418

Threads

1628

Posts

110K

Credits

Credits
11891

Show all posts

abababa Posted at 2020-9-21 22:01:30 |Read mode
如题,
\[g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S\]

上面那个$g_k$,看着就像$gk$差不多,因为后面有一些是$g_ks_1+g_ks_2$之类的,感觉不太好区分。请教这个要怎么调?

462

Threads

969

Posts

9934

Credits

Credits
9934

Show all posts

青青子衿 Posted at 2020-9-21 22:29:24
如题,
\[g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S\]

上面那个$g_k$,看着就像$gk$差不多,因为后面有一些是$g_ks_1+g_ks_2$之类的,感觉不太好区分。请教这个要怎么调?
abababa 发表于 2020-9-21 22:01

\[g_{\overset{\,}1}+g_{\overset{\,}2}+\cdots+g_{\overset{\,}n},\>\>\>g_{\overset{\,}k}\in S\]

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2020-9-21 23:42:01
回复 2# 青青子衿

这个用法好冷

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2020-9-21 23:46:07
回复 3# isee


    如果我一定要改,可能是考虑把下标字母再小一号,但是,具体我不会。

15

Threads

948

Posts

110K

Credits

Credits
12412

Show all posts

色k Posted at 2020-9-21 23:57:44
回复 3# isee

这招他已经用很久了,很多帖子都这样写的

418

Threads

1628

Posts

110K

Credits

Credits
11891

Show all posts

 Author| abababa Posted at 2020-9-22 00:15:04
回复 2# 青青子衿

感觉这个太糟糕了。有没有好点的方法。

回复 4# isee

设置字号是用这个吧:
\DeclareMathSizes{10}{10}{5}{5}
不过感觉也不太好,我只想让它下沉一点,不是想把字号变小。

462

Threads

969

Posts

9934

Credits

Credits
9934

Show all posts

青青子衿 Posted at 2020-9-22 00:41:31
Last edited by 青青子衿 at 2020-9-22 00:47:00回复 6# abababa

回复  青青子衿

感觉这个太糟糕了。有没有好点的方法。

abababa 发表于 2020-9-22 00:15

你所说的糟糕具体指的是哪里?
我觉得挺好的呀,目的也达到了,有什么不好的?
只不过敲的时候费些劲罢了

701

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94172
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2020-9-22 01:53:01
回复 7# 青青子衿

你的写法把这两个 $g_{\overset{\,}n}g_{\overset{\,}k}$ 放在一起,k 比 n 低,不觉得难看咩

就算是调低,也应该让基线保持一致吧

701

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94172
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2020-9-22 02:06:55
既然大家似乎都有性趣调低下标,那就说一种可以影响全局的调法(其实在 texbook 里有讲):
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}

\(\)%
\fontdimen16\textfont2=2.7pt
\fontdimen17\textfont2=2.7pt

\begin{gather*}
x_1 + x_1^2 + x_{1_1} \\ 
x_n + x_N + y_n + y_N + A_n + A_N \\
g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S
\end{gather*}

\end{document}
但有个奇怪的地方,那两句 \fontdimen 的设置不能在未出现任何公式之前就设。
因此如果去掉那个多余的 \ ( \ )% 就会报错不知啥原理……
PS、上标也可以调,那数字你猜……
QQ截图20200922021055.png

801

Threads

4889

Posts

310K

Credits

Credits
36169

Show all posts

isee Posted at 2020-9-22 10:11:46
回复 4# isee


    这里还有一种:wenda.latexstudio.net/q-1244.html

418

Threads

1628

Posts

110K

Credits

Credits
11891

Show all posts

 Author| abababa Posted at 2020-9-22 10:21:34
回复 7# 青青子衿

就是打的时候费力,而且看代码一眼看上去也不清晰,还要区分哪个是下标哪个是字母才行。

回复 9# kuing
这么一说我突然想起来了,我还有个文档用过那个调上标的呢,不过我只用了一个
\fontdimen14\textfont2=0.4em
这个14、16、17是不是区分行间公式和行内公式的?
我感觉用0.4em好一点,那个k正好下沉下去了。

701

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94172
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2020-9-22 15:36:32
回复 11# abababa

9# 的效果还不够沉?……

也要顾及平常的情况啊,我试了下像 x_n , Y_y 这样的下标如果用 0.4em 就显得离得有点远了……

上标的控制是 13~15,下标是 16, 17,经测试,似乎是:
13 --行间公式上标
14 --行内公式上标
15 --根号内的上标
16 --无上标的下标
17 --有上标的下标

默认情况下,它们的数值分别是 4.12892pt, 3.62892pt, 2.88889pt, 1.49998pt, 2.47217pt
所以 9# 设的下标 2.7,已经比默认的有上标的下标还要低一点,0.4em(默认情况下 =4pt)用作上标还差不多。

701

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94172
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2020-9-22 16:15:32
附楼上的测试代码:
\documentclass{article}
\newcommand\test{x_2+x_2^2+x^2+\sqrt{x^2}}
\begin{document}

default: $\test$ \[\test\]

default value:
\the\fontdimen13\textfont2,
\the\fontdimen14\textfont2,
\the\fontdimen15\textfont2,
\the\fontdimen16\textfont2,
\the\fontdimen17\textfont2

%set new value
\fontdimen13\textfont2=25pt
\fontdimen14\textfont2=15pt
\fontdimen15\textfont2=10pt
\fontdimen16\textfont2=10pt
\fontdimen17\textfont2=15pt

new: $\test$ \[\test\]

\end{document}
QQ截图20200922161947.png

418

Threads

1628

Posts

110K

Credits

Credits
11891

Show all posts

 Author| abababa Posted at 2020-9-27 14:43:17
回复 12# kuing

没关系,这篇里没有$x$,就是$g,k,s,t$这些多数代表整数的字母。

手机版Mobile version|Leisure Math Forum

2025-4-20 22:11 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Return to the list