Forgot password?
 Create new account
View 170|Reply 2

[数论] 一道初等对称多项式是整数的证明题

[Copy link]

133

Threads

259

Posts

2333

Credits

Credits
2333

Show all posts

郝酒 Posted at 2023-4-12 18:02:20 |Read mode
$x_1,\cdots,x_n\in \mathbb{R}$,$\sigma_1,\cdots,\sigma_n$是初等对称多项式,$S_k=x_1^k+\cdots+x_n^k$.
若对任意的$k$,$S_k$是整数,则$\sigma_1,\cdots,\sigma_n$是整数.

48

Threads

969

Posts

110K

Credits

Credits
14870
QQ

Show all posts

Czhang271828 Posted at 2023-4-14 13:50:59
先用 Newton identity 证明初等多项式结果均为有理数. 即, 存在 $\{N_i\}_{i=1}^n\subseteq \mathbb N_+$ 使得 $N_i\sigma_i\in \mathbb Z$. 根据 Newton identity 的构造, 不妨假定此处选取的 $N_i$ 只与多项式结构相关, 与一切 $S_i$ 无关.

我们随后发现 $N_n\cdot \sigma_n^{2^k}\in \mathbb Z$ 对一切 $k$ 成立. 因此只能有 $\sigma_n\in \mathbb Z$. 随后对 $i$ (从 $n$ 到 $1$)进行归纳. 由于 $\sigma_i^{2^k}$ 仅由 $\{S_i\}\cup \{\sigma_{i+1},\ldots,\sigma_n\}$ 生成的整系数多项式表示, 从而归纳可知 $N_i\cdot \sigma_i^{2^k}\in \mathbb Z$, 即 $\sigma_i\in \mathbb Z$. $k$ 始终为任意正整数.

值得一提的是, 如果把题目中 "任意 $k$" 换做 "$1\leq k\leq n$", 结论是不对的. 例如 $x_{1,2}=\frac{\sqrt 2\pm 1}{\sqrt2}$.

3151

Threads

8498

Posts

610K

Credits

Credits
66208
QQ

Show all posts

hbghlyj Posted at 2024-11-14 01:56:30
Czhang271828 发表于 2023-4-14 05:50
值得一提的是, 如果把题目中 "任意 $k$" 换做 "$1\leq k\leq n$", 结论是不对的. 例如 $x_{1,2}=\frac{\sqrt 2\pm 1}{\sqrt2}$.
"任意 $k$" 换做 "$1\leq k\leq 2n$", 结论是否正确?

手机版Mobile version|Leisure Math Forum

2025-4-21 14:27 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Return to the list