找回密码
 快速注册
搜索
查看: 8|回复: 3

[几何] 保角映射

[复制链接]

3149

主题

8386

回帖

6万

积分

$\style{scale:11;fill:#eff}꩜$

积分
65391
QQ

显示全部楼层

hbghlyj 发表于 2025-1-18 18:52 |阅读模式
如何证明心形线 $r = 2(1 +\cosθ)$:

可以通过映射 $w(z) = \sqrt z - 1$ 映射为单位圆 $|w| = 1$?且该映射为保角映射(除去$0$处)?
ezgif-1-f467ae7c86[1].gif

3149

主题

8386

回帖

6万

积分

$\style{scale:11;fill:#eff}꩜$

积分
65391
QQ

显示全部楼层

 楼主| hbghlyj 发表于 2025-1-18 18:55
对于心形线上的点,我们有 $z = r e^{iθ} = 2(1 + \cos θ)e^{iθ} = (2+e^{iθ}+e^{-iθ})e^{iθ}=(e^{iθ}+1)^2$,所以 $w(z) = \sqrt{z}-1=e^{iθ}+1-1=e^{iθ}$,这是单位圆上的点。因此,心形线通过映射 $w(z) = \sqrt z - 1$ 被映射为单位圆。

因为 $w(z)=\sqrt z - 1$ 在 $\mathbb C\setminus\{0\}$ 上是可导的,且导数不为0,所以 $w$ 在 $\mathbb C\setminus\{0\}$ 上是保角映射。

3149

主题

8386

回帖

6万

积分

$\style{scale:11;fill:#eff}꩜$

积分
65391
QQ

显示全部楼层

 楼主| hbghlyj 发表于 2025-1-18 19:06
考虑映射 $(x,y)$ 到 $(\rho,\theta)$,其中 $\cases{x = e^\rho \cos \theta\\y = e^\rho \sin \theta}$。
逆映射由 $\cases{\rho = \log\sqrt{x^2 + y^2}\\\theta = \arctan(y/x)}$ 给出。
通过使用复数 $(x,y)=x+iy$,变换可以写成 $x+iy=e^{\rho +i\theta }$。也就是说,它是由$\exp$函数给出的。所以它是一个保角映射。维基百科文章:对数极坐标 en.wikipedia.org/wiki/Log-polar_coordinates

坐标系 (n = 25)
Logpolargrid[1].jpg
我们看到坐标线是正交的,并且在变换后仍然是正交的。这是变换保角的结果。


二维的 Möbius变换为 $z\mapsto\frac{az+b}{cz+d}$(它们是复射影直线 $\mathbb{CP}^1$ 的自同构)
在二维平面中,我们有丰富的 保角映射,不仅是Möbius变换 $z\mapsto\frac{az+b}{cz+d}$,你还可以取任何 $z$ 的可微函数,也就是$x,y$的二元函数使得符合Cauchy-Riemann方程

然而,在三维空间及更高维空间中,保角映射仅仅是Möbius变换 en.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6bius_transformation#Higher_dimensions,因此保角映射非常有限。
这是 Liouville 定理的结果 en.wikipedia.org/wiki/Liouville%27s_theorem_%28conformal_mappings%29 说在 $\mathbb{R}^n$ 中对于 $n>2$ 只有非常有限的保角映射—Möbius变换—它们是以下三种变换的复合:

前两种变换会将圆柱映射到圆柱,而反演仅将球面和平面映射到平面,因此它们不能将圆柱的表面映射到平面。

有一本不错的书叫《反演理论与保角映射》 bookstore.ams.org/stml-9 详细讨论了这个定理。 stml-9-01[1].jpg

3149

主题

8386

回帖

6万

积分

$\style{scale:11;fill:#eff}꩜$

积分
65391
QQ

显示全部楼层

 楼主| hbghlyj 发表于 2025-1-18 19:37
hbghlyj 发表于 2025-1-18 11:06
Liouville 定理 说在 $\mathbb{R}^n$ 中对于 $n>2$ 只有非常有限的保角映射—Möbius变换—它们是以下三种变换的复合

fse.studenttheses.ub.rug.nl/9888/1/Scriptiegoed.pdf
论文第五章证明了 Liouville 定理。给出了两种不同的证明。第一种证明只在 $\mathbb R^3$ 中成立,因为应用了三正交系统。

手机版|悠闲数学娱乐论坛(第3版)

GMT+8, 2025-3-4 12:46

Powered by Discuz!

× 快速回复 返回顶部 返回列表