Forgot password?
 Register account
View 3073|Reply 4

[组合] 证明所有有限群必与一置换群同构

[Copy link]

8

Threads

20

Posts

149

Credits

Credits
149

Show all posts

琉璃幻 Posted 2014-9-30 10:21 |Read mode
泥煤居然没代数这一栏

83

Threads

435

Posts

5423

Credits

Credits
5423

Show all posts

tommywong Posted 2014-9-30 13:03
凱萊定理一样地证

Comment

维基百科中没要求“有限”,题目应该不需要“有限”吧。  Posted 2025-4-29 18:26
现充已死,エロ当立。
维基用户页:https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Tttfffkkk
Notable algebra methods:https://artofproblemsolving.com/community/c728438
《方幂和及其推广和式》 数学学习与研究2016.

413

Threads

1431

Posts

110K

Credits

Credits
11100

Show all posts

realnumber Posted 2014-10-3 08:12
Last edited by hbghlyj 2025-4-29 18:25表示完全不懂,以下百度的
有限群的话,很简单:

设有限群为 \( G = \{A_0, A_1, \ldots, A_n\} \) 其中 \( A_0 \) 是 0 元素;则对此群中的任意元素 \( A_i \),定义在此群上的置换 \( F_i \):\( A_j \mapsto A_j + A_i \)

现在我们验证下所有的这类置换 \( G' = \{F_0, F_1, \ldots, F_n\} \) 在置换复合运算(即 \( (F_i + F_j)(A_k) = F_j(F_i(A_k)) \))下构成一个群:

1. 运算封闭性:\( F_i + F_j \) 属于 \( G' \):设 \( A_i + A_j = A_k \) 属于 \( G \),容易验证 \( F_i + F_j = F_k \) 属于 \( G' \);
2. 零元素 \( F_0 \):\( F_i + F_0 = F_i \):这是显然的因为 \( (F_i + F_0)(A_j) = A_j + A_i + A_0 = A_j + A_i = F_i(A_j) \);
3. 交换律:\( F_i + F_j = F_j + F_i \),实际上,如果 \( A_i + A_j = A_j + A_i = A_k \)(这由原群 \( G \) 的交换率保证),那么 \( F_i + F_j = F_j + F_i = F_k \);
4. 结合律:同样易验证 \( (F_i + F_j) + F_k = F_i + (F_j + F_k) \),由原群 \( G \) 的结合率所保证。

综上,\( G' \) 是一个(置换)群;容易看出,\( G' \) 与 \( G \) 是同构的,同构映射 \( f: A_i \mapsto F_i \) 把 0 元素映射为 0 元素,且 \( f(A_i + A_j) = f(A_i) + f(A_j) \);且 \( f \) 是双射:\( f(A_i) = f(A_j) \implies F_i = F_j \implies F_i(A_0) = F_j(A_0) \implies A_0 + A_i = A_0 + A_j \implies A_i = A_j \),说明是单射;由定义(或者看 \( G \) 和 \( G' \) 都是 \( n \) 个元素,\( f \) 又是单射)知是满射。

Comment

无限群的证明是一样的:Can Cayley's Theorem be applied to groups with infinite order?  Posted 2025-4-29 18:25

Mobile version|Discuz Math Forum

2025-5-31 11:00 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Edit