Forgot password?
 Create new account
View 425|Reply 8

[不等式] 两道二元限制条件的不等式

[Copy link]

410

Threads

1045

Posts

110K

Credits

Credits
11582

Show all posts

lemondian Posted at 2024-1-26 11:25:29 |Read mode
(1)已知$a,b>0,a^3+b^3=k(1\leqslant k\leqslant 2)$,证明:$(\frac{1}{a}-a)(\frac{1}{b}-b)\leqslant (\sqrt[3]{\frac{2}{k}}-\sqrt[3]{\frac{k}{2}})^2.$
(2)已知$a,b>0,n\inN^*,a^{2n+1}+b^{2n+1}=k(1\leqslant k\leqslant 2)$,证明:$(\frac{1}{a}-a)(\frac{1}{b}-b)\leqslant (\sqrt[2n+1]{\frac{2}{k}}-\sqrt[2n+1]{\frac{k}{2}})^2.$

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94172
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2024-1-28 15:40:26
Last edited by kuing at 2024-1-28 15:58:00只会三次方的,高次的估计得出动高科技(拉乘之类的)才行。

事实上 `k\leqslant2` 的限制是不需要的,只要 `k\geqslant1` 即可。

先证明 `k=1` 的情况,令 `p=a+b`, `q=ab`,则易知 `p>1` 且 `p\leqslant\sqrt[3]4`(当且仅当 `a=b=\sqrt[3]{1/2}` 取等),则
\[a^3+b^3=1\iff p^3-3pq=1\iff q=\frac{p^3-1}{3p},\]

\begin{align*}
\left(\frac1a-a\right)\left(\frac1b-b\right)&=\frac{(1+a)(1+b)(1-a)(1-b)}{ab}\\
&=\frac{(1+p+q)(1-p+q)}q\\
&=\frac{\left(1+p+\frac{p^3-1}{3p}\right)\left(1-p+\frac{p^3-1}{3p}\right)}{\frac{p^3-1}{3p}}\\
&=\frac{(3p+3p^2+p^3-1)(p-1)^2}{3p(p^2+p+1)}\\
&=\left(\frac{p+2}3-\frac1{p^2+p+1}\right)\left(\sqrt p-\frac1{\sqrt p}\right)^2,
\end{align*}
当 `p>1` 时,显然上式的两个括号都关于 `p` 递增且恒为正,所以上式关于 `p` 递增,因此当 `p` 取最大值时 `(1/a-a)(1/b-b)` 最大,亦即当 `a=b=\sqrt[3]{1/2}` 时最大,所以 `k=1` 时原不等式成立。

再证明 `k\geqslant1` 的情况,为方便码字,令 `k=2u^3`,问题变成:`a`, `b>0`, `a^3+b^3=2u^3\geqslant1`,证
\[\left(\frac1a-a\right)\left(\frac1b-b\right)\leqslant\left(\frac1u-u\right)^2.\quad(*)\]
再令 `a=ux`, `b=uy`,则 `x`, `y>0`, `x^3+y^3=2`,那么
\begin{align*}
(*) &\iff\left(\frac1{ux}-ux\right)\left(\frac1{uy}-uy\right)\leqslant\left(\frac1u-u\right)^2\\
&\iff(1-u^2x^2)(1-u^2y^2)\leqslant xy(1-u^2)^2\\
&\iff xy(1-xy)u^4+(x-y)^2u^2+xy-1\geqslant0,
\end{align*}
由 `x^3+y^3=2` 得 `xy\leqslant1`,于是上式左边关于 `u` 递增,因此只需证明 `2u^3=1` 的情况,也就是 `k=1` 的情况,而上面已经证明了,所以 `k\geqslant1` 的情况也成立。

410

Threads

1045

Posts

110K

Credits

Credits
11582

Show all posts

 Author| lemondian Posted at 2024-1-28 21:44:21
kuing 发表于 2024-1-28 15:40
只会三次方的,高次的估计得出动高科技(拉乘之类的)才行。

事实上 `k\leqslant2` 的限制是不需要的,只 ...
这个证明是否正确呢?@kuing

12801.jpg
12802.jpg
12803.jpg

Comment

没什么问题,只可惜这个证明需要 k<=2  Posted at 2024-1-28 23:12
请问一下:上述证明过程,哪个地方能看出需要 k<=2 ?  Posted at 2024-1-28 23:36
第三段:又 ab<=...<=1,如果 k>2 就没有 ...<=1,后面就不单调了  Posted at 2024-1-28 23:39

410

Threads

1045

Posts

110K

Credits

Credits
11582

Show all posts

 Author| lemondian Posted at 2024-1-29 12:13:48
终于找回1#的(2)的一种证明方法,与3#是同一种思路吧?
@kuing:你看看有没有好的想法?还有一个:是不是(2)中的$k$也可以改为$k\geqslant 1$?
12901.jpg
12902.jpg
12903.jpg
12904.jpg

700

Threads

110K

Posts

910K

Credits

Credits
94172
QQ

Show all posts

kuing Posted at 2024-1-29 14:05:27
lemondian 发表于 2024-1-29 12:13
终于找回1#的(2)的一种证明方法,与3#是同一种思路吧?
@kuing:你看看有没有好的想法?还有一个:是不是(2)中的$k$也可以改为$k\geqslant 1$?
“是不是(2)中的$k$也可以改为$k\geqslant 1$?”——我不敢肯定,但凭直觉,很有可能是。

另外我怀疑指数改成 2n 次方甚至是 >=1 的实数都有类似结论,当然,我不会证,纯凭直觉。

410

Threads

1045

Posts

110K

Credits

Credits
11582

Show all posts

 Author| lemondian Posted at 2024-10-31 15:10:49
kuing 发表于 2024-1-29 14:05
“是不是(2)中的$k$也可以改为$k\geqslant 1$?”——我不敢肯定,但凭直觉,很有可能是。

另外我怀疑 ...
这个帖子9个月了,kuing有解决的思路吗?

手机版Mobile version|Leisure Math Forum

2025-4-21 14:22 GMT+8

Powered by Discuz!

× Quick Reply To Top Return to the list